CASO 1:
MOZILLA Y GOOGLE ACUSAN A MICROSOFT DE MONOPOLIO
Mozilla explica que la versión de Windows 8RT, creada por Microsoft para dispositivos con procesador ARM (tablets y móviles),tendrá dos entornos en los que el usuario puede operar: “Metro”, que sí que está abierto para todos los navegadores; y “Windows Classic”, donde solo podrá funcionar Internet Explorer a pleno rendimiento. Esto significa que sólo Internet Explorer sería capaz de realizar muchas de las funciones informáticas avanzadas.
Así mismo, Google comparte esta preocupación ya que también viene a ser víctima de las acciones de Microsoft, ya que estas, restringen la opción e innovación de los usuarios. Por ello opina que tener grandes competidores produce trabajar más duro para lograr un ambiente más innovador y competitivo.
SOLUCIÓN:
En mi opinión la actuación de Microsoft al realizar este tipo de restricciones y crear un monopolio no es adecuada para el mercado. Por ello la mejor solución sería ejecutar medidas al respecto pues no es nada competitivo y mucho menos innovador. Así mismo, esta práctica lleva a atentar contra el derecho de la competencia pues ofrece un entorno cerrado para los usuarios lo cual no debería darse pues las personas pueden tener preferencia hacia otros navegadores que se encuentren en el mundo informático de la red. Para evitar esto la ley tiene que obligar a Microsoft a que permita que Windows sea manejado no sólo por Internet Explorer sino por los demás navegadores de tal manera que se evite el monopolio.
CASO 2:
BRUSELAS ACUSA A MICROSOFT DE MONOPOLIO
La Comisión Europea ha acusado a Microsoft de usar prácticas monopolísticas en los mercados de software para servidores y en los programas de vídeo a través de su Media Player que, al integrarse en el Windows, alcanza una posición dominante frente a Apple y Real Networks. Así mismo, afirma que la compañía aprovecha su dominio para controlar el segmento de los servidores.
Por otro lado, la Comisión Europea dice dar una última oportunidad a Microsoft (pues también fue acusado por la asociación ECIS), si esta empresa revela algunos códigos más a sus competidores en el área de servidores de gama baja para asegurar la interoperabilidad entre todos, para favorecer la competencia y la innovación.
En cuanto a los programas de vídeo, Bruselas puede exigir a Microsoft que incluyera en el Windows las aplicaciones de compañías rivales como el Apple Quicktime o el Real Networks.
SOLUCIÓN:
La Comisión Europea retira los cargos contra Microsoft por conductas monopolísticas y no impondrá más multas esta empresa siempre y cuando ofrezcan la posibilidad de escoger el navegador. Eso sí, si no lo cumplen durante los cinco próximos años, la multa podría ser del 10 por ciento de sus beneficios. Hasta el momento.
CONCLUSIÓN:
Microsoft no ha aplicado la ética en su organización pues amenazó a los fabricantes de computadoras con revocar sus licencias de fabricación y distribución si es que ellos quitaban el ícono de Internet Explorer del escritorio. Esta empresa tiene el monopolio del mercado de los sistemas operativos domésticos. El resultado de esto es un aumento de la preocupación de un mundo que depende de sistemas demasiado frágiles y vulnerables. Microsoft ha logrado que muchas de las personas se aferren a él logrando el crecimiento de su imperio. En conclusión, considero que esta organización debería dar paso a un ambiente verdaderamente competitivo ya que éste permite que se desarrollen nuevos y mejorados sistemas, poniendo por encima de todo la calidad de los productos y el beneficio de los usuarios, puesto que, en un monopolio no habría la posibilidad porque crea un mercado cerrado algo que no encaja en un mundo en el que cada segundo se presentan cambios.
REFERENCIAS:
No hay comentarios.:
Publicar un comentario